Intervention de Lionel Dangoumau

Dans certains cas, il est possible que nous n'ayons pas toujours eu le bon positionnement, d'autant que ces matières sont délicates. En revanche, je suis un peu surpris par votre exemple, car nous avons été, en même temps que Mme Abitbol, à l'origine de la démission de M. Gailhaguet. Au reste, si vous interrogez ce dernier sur la manière dont nous avons traité la fédération qu'il présidait à cette époque-là, je ne pense pas qu'il sera de votre avis... L'enquête que nous avons publiée quelques jours avant la sortie de la biographie de Sarah Abitbol a participé à la fragilisation du président de la fédération de l'époque, à la pression qu'il a subie de la part de la ministre des sports, Mme Maracineanu. Concernant cette affaire particulière, nous avons vraiment joué notre rôle et il n'y a pas du tout eu le moindre début de connivence avec les dirigeants fédéraux. Ce que vous évoquez, c'est le rapport classique entre un journaliste et ses éventuelles sources, ses contacts et ses relations. Mais ce mode de fonctionnement ne nous empêche pas de traiter les affaires qui se présentent. Nous avons également beaucoup travaillé sur la fédération française de rugby, avec des conséquences pour ses dirigeants. On peut parfois manquer de clairvoyance ou être un peu en retard, mais notre rapport à tel ou tel dirigeant n'est jamais un critère pour publier ou non, enquêter ou non.