De mémoire de magistrat, l'exercice n'est pas inédit. Après, c'est une expression syndicale. Il n'y a pas d'ambiguïté. Le document reprend la forme qu'utilise le ministère lorsqu'il adresse ses circulaires. Ce n'était pas une fausse circulaire. Ce n'était pas un document qui pouvait prêter à confusion sur son origine ou son contenu. Je n'ai rien de particulier à dire.
Un sujet aurait pu apparaître si le document avait été diffusé sous un mode qui pouvait laisser penser que c'était moi qui donnais une directive autre. Ce n'était pas le cas ici. Le même syndicat avait déjà utilisé une telle méthode pour contester les instructions générales données par le ministère de la justice auparavant.