Intervention de Sébastien Lecornu

L'amendement est en partie satisfait. Il faut désormais que le ministère des armées se comporte également comme un grand ministère territorial. Je tâcherai moi-même de montrer quelles dynamiques territoriales la loi de programmation militaire déclenche. Comme maire de Vernon et comme président du conseil départemental de l'Eure, j'ai subi des mouvements de baisse suivis de fermetures. En tant que ministre des armées, je conçois donc qu'il faille traduire les augmentations budgétaires sous forme de dynamiques territoriales. Vous l'avez dit vous-même, et je vous en remercie, on n'élabore pas une programmation militaire pour aménager le territoire. Toutefois, il arrive que de bonnes nouvelles pour la sécurité de la nation soient également favorables à un territoire tout entier. Il peut s'agir d'une présence militaire, de commandes publiques, notamment dans le domaine des infrastructures, de mesures de ressources humaines, ici par exemple les plans « famille 2 » et Réserve, ou des retombées pour la BITD – c'est l'objet de votre amendement. Cela va dans le bon sens et participe à rendre les dépenses militaires acceptables pour la société : les mesures à plusieurs milliards peuvent paraître vagues, mais le sens du geste souverain devient concret si on en territorialise les effets, à l'échelle d'une PME ou de la filiale d'une grande entreprise.

Votre amendement est donc satisfait. Cette précision, dans un article normatif, alourdirait le texte et poserait la question d'établir ce bilan chaque année ou à l'occasion de points d'étape. La DGA et les autres services du ministère ont déjà accompli un travail inédit, qui a du sens, pour évaluer les incidences de la LPM sur le Bas-Rhin et le Haut-Rhin.