Intervention de Danielle Simonnet

Interrogé par la presse, après les Uber files, sur Emmanuel Macron, vous avez tenu les propos suivants : « Je savais qu'il était favorable à Uber, ça correspondait à son état d'esprit, à sa défense de la start-up nation . J'avoue que j'ignorais que ça avait l'ampleur révélée aujourd'hui. Que ça se traduise par ce lobbying ou par un mouvement permanent d'influence institutionnelle au service d'une entreprise internationale qui a comme principale règle de n'en respecter aucune, je dois dire que même moi, je tombe des nues. »

Vous avez donc indiqué que vous n'aviez pas conscience à l'époque de l'ampleur de ce lobbying (vous parlez même de « connivence »), qui a été découvert à la faveur des révélations des Uber files. Vous avez ajouté que le lobbying n'a pas gagné dans le domaine de la formation. Néanmoins, dans cette même interview, vous avez ajouté les éléments suivants : « Je savais qu'il y avait une initiative d'Uber derrière et j'ai toujours été en première ligne pour les faire retoquer mais les textes de ces amendements étaient ensuite repris dans des arrêtés, des décrets, voire en essayant d'influencer des services administratifs. Donc c'était un combat pratiquement de tous les jours qu'Emmanuel Macron a mené ». Pouvez-vous nous en dire plus ?