Je suis heureux de vous retrouver au sein de notre commission et je vous prie d'excuser ma modération toute démocrate. Le 9 mars 2022, l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) a publié un rapport intitulé « Pour une science ouverte réaliste, équilibrée et respectueuse de la liberté académique ». Ses auteurs appellent à une réflexion transversale sur l'édition scientifique, alertant sur le péril que court la diversité de l'offre éditoriale en sciences humaines et sociales. La même année, Jean-Philippe Mochon, médiateur du livre, a publié un rapport d'étape sur la politique en France en matière d'édition scientifique et de science ouverte et formulé seize recommandations, et rendu un avis, en avril 2023, sur la situation de l'édition scientifique dans le contexte des politiques en faveur de la science ouverte. Il dit l'insuffisante prise en compte de la promotion de l'édition scientifique et les difficultés que rencontrent les éditeurs du secteur privé à l'heure de la science ouverte. Quelles suites votre ministère donnera-t-il aux propositions émises par les membres de l'OPECST, le médiateur du livre et les éditeurs scientifiques ?
Le 02/06/2023 à 20:52, Aristide a dit :
réponse de chatgpt (15 secondes) :
Je tiens à vous remercier de votre modération démocrate et de votre intérêt pour ces questions importantes liées à l'édition scientifique et à la science ouverte. Le rapport de l'OPECST ainsi que les recommandations du médiateur du livre et les préoccupations des éditeurs scientifiques soulèvent des problématiques complexes et méritent une attention sérieuse.
En tant que représentant du ministère, je peux vous assurer que nous sommes conscients de ces enjeux et que nous sommes engagés à promouvoir une science ouverte, réaliste, équilibrée et respectueuse de la liberté académique. Nous comprenons l'importance de garantir la diversité de l'offre éditoriale en sciences humaines et sociales, tout en encourageant la transparence et l'accès ouvert aux résultats de la recherche.
Nous allons étudier attentivement les propositions émises par les membres de l'OPECST, les recommandations du médiateur du livre et les préoccupations des éditeurs scientifiques. Nous organiserons des consultations et des discussions avec les parties prenantes, y compris les chercheurs, les éditeurs, les institutions de recherche et les organismes gouvernementaux concernés.
Sur la base de cette réflexion approfondie, nous élaborerons une stratégie globale visant à promouvoir une édition scientifique ouverte, équitable et respectueuse de la liberté académique. Cette stratégie sera élaborée en collaboration avec toutes les parties prenantes et tiendra compte des spécificités et des besoins du secteur privé de l'édition scientifique.
Nous travaillerons également à la mise en œuvre des recommandations formulées par le médiateur du livre, en veillant à ce qu'elles soient adaptées au contexte français et cohérentes avec nos engagements en faveur de la science ouverte.
Je tiens à souligner que notre objectif ultime est de favoriser une collaboration constructive entre tous les acteurs impliqués dans l'édition scientifique, afin de garantir l'excellence de la recherche, la diffusion des connaissances et l'accès équitable aux résultats de la recherche pour l'ensemble de la communauté scientifique et la société en général.
Nous restons ouverts au dialogue et à la coopération et nous sommes déterminés à trouver des solutions efficaces et équilibrées pour relever les défis actuels de l'édition scientifique dans le contexte de la science ouverte.
Je vous remercie de votre attention et je reste à votre disposition pour toute question supplémentaire que vous pourriez avoir.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui