Intervention de Sébastien Lecornu

Un porte-avions qui ne porterait pas d'avions ne serait pas très utile non plus. Il s'inscrit donc dans un format de groupe aéronaval. Ensuite, on peut aussi aller plus loin : force aéronavale nucléaire (Fanu) ou non, par exemple Je me suis engagé à ce que la réflexion soit documentée une bonne fois pour toutes, y compris pour l'histoire.

Pour revenir sur le point évoqué par monsieur Rimane, de fait, les enjeux sont énormes. Nous reviendrons plus tard dans la discussion sur l'outre-mer. En revanche, il ne faut pas se servir du porte-avions à ce sujet. Pour que les concitoyens qui nous regardent, y compris d'outre-mer, nous comprennent bien, s'il n'y avait pas de porte-avions, la cohérence globale m'oblige à souligner que certaines missions de sécurité devraient être assurées par d'autres segments maritimes, qui ne seraient pas pour autant davantage déployés outre-mer.