Des modifications aussi profondes de notre modèle d'armée entraîneraient des dépenses bien supérieures. Assumez que le modèle que vous prônez coûterait beaucoup plus cher que le modèle actuel – je tiens à votre disposition des éléments de comparaison avec d'autres puissances qui, bien que membres de l'Otan, sont dépourvues de dissuasion nucléaire.
Il y aurait également une forme de mensonge devant la nation française à ne pas expliquer que les 413 milliards d'euros, correspondant aux besoins physico-financiers programmés, sont liés au saut technologique et à la militarisation de nouveaux espaces. Cette somme est certes considérable – vous avez raison de le dire, même si certains la trouvent insuffisante, et nous trouverons un équilibre. Vous affirmez qu'il faut avoir une paix d'avance, mais celle-ci passe nécessairement par une stratégie spatiale, une stratégie cyber, une stratégie relative aux fonds sous-marins et une stratégie d'innovation, sur laquelle vos collègues de La France insoumise ont amplement insisté en commission.