Intervention de Aurélie Trouvé

Pour ma part, je tiens à soutenir cet amendement essentiel et à insister sur le cas français. Je réitérerai quelques questions que nous vous avions déjà posées – cette fois-ci, nous aimerions avoir des réponses ! Quel budget prévoyez-vous sur les dix, quinze, voire vingt prochaines années pour la relance de 14 EPR et des SMR qui les accompagnent, puisque c'est manifestement le scénario que vous retenez ? Pour 6 EPR, vous nous annoncez 51 milliards d'euros. Quid des 14 EPR ? Par un simple calcul, on se rend compte qu'ils nécessiteraient tout de même 120 milliards d'euros, sans compter les marges. Pour l'EPR de Flamanville, il a fallu multiplier par quatre le budget initial. Combien tout cela va coûter, en tenant compte de la multiplication des fissures ? Nous aimerions sincèrement obtenir des réponses à ces questions !

Surtout, quelle sera la source de financement choisie ? Nous entendons dire que le livret A pourrait être utilisé, alors qu'il sert, a priori, à financer le logement social, à l'heure où un énorme besoin s'exprime – nous sommes nombreux à le savoir dans nos circonscriptions. Est-ce la réalité ? Voulez-vous vraiment utiliser le livret A ? Quelles autres sources de financement pourraient être envisagées ? Selon vous, il n'y a plus de sous dans les caisses et les Français doivent se serrer la ceinture. Vous ajoutez qu'il faut bien faire des économies sur les chômeurs ou sur les retraités pour pouvoir remplir les caisses de l'État.