L'article liminaire relève certes d'une obligation organique, et vous ne pouviez pas faire autrement. Mais il est maladroit d'ouvrir ce projet de loi par des données comptables et financières. Il eût été possible de rappeler la force et l'esprit du système de retraites par répartition, qui est avant toute une question sociale, une question d'humanisme qui concerne des hommes et des femmes. Cet article saugrenu est une erreur de style, peut-être même un message exprimant un oubli de la finalité de ce projet de loi, qui devrait être de trouver les meilleures solutions pour un système plus juste et plus efficace. La force du régime par répartition aurait mérité quelques lignes pour affirmer l'utilité de notre cohésion sociale. La qualité d'une réforme, c'est aussi son acceptation sociale.