Intervention de Charles Fournier

Nous voterons donc pour cette initiative parlementaire qui prend en considération une préoccupation grandissante des Français et tient compte des différents avis des associations, des professionnels du secteur et des scientifiques. Néanmoins, nous regrettons que nos amendements visant à améliorer le texte aient été rejetés. Nous, écologistes, voulions aller encore plus loin en interdisant l'utilisation de ces colliers non seulement sur les chiens et les chats, mais sur tout animal. Rien ne justifie leur usage sur les animaux de compagnie ; nous aurions pu avoir l'humanité de les interdire pour tout être vivant. Aucune raison ne saurait légitimer l'emploi de ces dispositifs barbares sur quelque animal que ce soit. Estimant que l'ensemble des dispositifs de coercition ayant des conséquences négatives sur le bien-être et l'équilibre comportemental des animaux devraient être proscrits, nous avions également proposé d'étendre cette interdiction à d'autres colliers barbares existants et aux muselières qui empêchent l'animal de boire, de manger ou de respirer – car oui, il existe de bonnes muselières, qui laissent au chien une certaine liberté tout en garantissant la sécurité des gens. Nous regrettons donc que ce texte n'aille pas plus loin.

Au-delà du matériel utilisé, il conviendra à l'avenir, étant donné que les animaux ne s'éduquent pas par la violence, de s'interroger plus largement sur les méthodes coercitives d'éducation et de dressage et sur leurs conséquences pour les animaux. Mais nous saluons cette avancée qui redonne une place centrale au bien-être des animaux partageant notre quotidien. Le groupe écologiste, fidèle à ses valeurs de respect de tout être vivant et soucieux en particulier de la condition animale, votera résolument pour cette proposition de loi.