Intervention de Jean-Philippe Tanguy

Vous ne m'avez pas répondu, madame Pannier-Runacher. Dans la situation actuelle, la différence entre les termes « renouvelables » et « bas carbone » n'est pas anecdotique. Ai-je tort de dire qu'alors qu'elle a l'électricité la plus propre parmi les grands pays industrialisés, la France se trouve victime de pénalités financières à cause d'accords mal négociés et parce qu'elle défend mal sa position ? Notre pays va être pénalisé alors que l'Allemagne, dont l'électricité est sept à huit fois plus polluante que la nôtre, ne va pas l'être ! C'est totalement absurde, alors ne balayez pas mes propos d'un revers de la main !

La différence entre énergies renouvelables et bas carbone est décisive. Si l'on veut lutter réellement contre le réchauffement climatique, il faut définir des objectifs en matière d'énergies bas carbone ou décarbonées. Leur caractère renouvelable n'est pas un objectif en soi. Un mix électrique comportant une grande part d'énergies renouvelables peut être très polluant…