Intervention de Matthias Tavel

J'aimerais soutenir l'amendement de nos collègues écologistes, avec un argumentaire assez proche du leur.

Nous discutons actuellement d'un projet de loi visant à accélérer le développement des énergies renouvelables. Un autre projet de loi viendra ensuite pour traiter de la question du nucléaire. Puisque le choix a été fait de déposer deux textes distincts, cet article portant sur l'hydrogène bas-carbone, c'est-à-dire notamment l'hydrogène issu du nucléaire, ne nous semble pas avoir sa place dans le présent projet de loi – c'est un cavalier, en quelque sorte. Conservons ce qui concerne les énergies renouvelables et renvoyons ce qui concerne le nucléaire au texte qui lui sera spécifiquement consacré : nous y gagnerons en clarté, en lisibilité et en cohérence. En outre, pour être tout à fait franc, cela nous encouragera davantage à soutenir les dispositions du présent projet de loi.

Par ailleurs, le fait de mettre sur le même plan l'hydrogène renouvelable et l'hydrogène produit à partir du nucléaire finira peut-être par jouer contre l'hydrogène renouvelable et par constituer un frein au développement des énergies renouvelables, ce qui serait à l'opposé de l'objectif visé par ce projet de loi.