Interventions sur "motion"

...…nous aurions remis au cœur de l'action l'accueil physique par des agents dans les préfectures et les sous-préfectures. Ce ne sont pas les 350 postes que vous prévoyez dans la Lopmi qui combleront les 4 000 emplois supprimés depuis dix ans. Faudrait-il vous décerner des médailles ? Ce n'est pas une bonne programmation politique, y compris en matière budgétaire. Voilà pourquoi nous défendons cette motion de rejet préalable : c'est toute la copie qui est à revoir, ce ne sont pas juste quelques alinéas à la marge.

vous déposez une fois de plus une motion de rejet.

...t de quoi s'opposer à ce texte. » Je suis donc assez surpris. Je pensais réellement que nous allions passer une bonne semaine à travailler ensemble à la consolidation des forces de l'ordre et à leur adaptation. C'est en tout cas ce que je retiens des propos du ministre : il est important que les forces de l'ordre s'adaptent, évoluent, et c'est grâce à ce texte qu'elles y parviendront. Encore une motion de rejet ! Décidément, on pourrait les inscrire à un compteur. À la fin de la législature, le nombre des motions que vous aurez déposées sera probablement hallucinant. Car vous, c'est le rejet sur tout, le rejet tout le temps !

... de travail. Parallèlement aux actions que vous menez – il s'agit moins d'une vision d'ensemble que d'une liste d'actions, ce que nous regrettons –, nous avons la place pour un débat afin de travailler sur ces sujets. Vous faites certaines promesses : nous devons les analyser et sans doute les préciser ensemble. C'est la raison pour laquelle le groupe Socialistes et apparentés ne votera pas cette motion de rejet préalable.

C'est le second texte et la seconde motion de rejet que nous examinons cet après-midi. L'adopter reviendrait à dire que nous sommes revenus de nos circonscriptions pour rien. Par ailleurs, ce serait manquer de respect à au moins à trois catégories de personnes. Premièrement, ce serait manquer de respect aux Français. Le ministre et le rapporteur ont détaillé les moyens qui sont prévus dans ce texte. Ces moyens, les Français les veulent e...

…et non pas une police qui tente de se protéger du pouvoir du peuple. Voilà pourquoi nous voterons cette motion de rejet.

Les députés du groupe LIOT voteront contre cette motion de rejet, pour plusieurs raisons. Tout d'abord parce que nous pensons que le débat doit avoir lieu dans l'hémicycle. Même après les travaux en commission, il est clair que des désaccords persistent sur ce texte. Mais si nous voulons l'améliorer, c'est ici que nous devons le faire, dans l'enceinte de cet hémicycle. Nous avons l'occasion de travailler régulièrement avec notre collègue Bernalicis s...

Certaines motions de rejet déposées par le groupe La France insoumise ne sont que des actes politiques et ne reflètent qu'une volonté d'obstruction. Or, dans ce cas précis, c'est une véritable différence philosophique, touchant à la conception même de nos forces de police et de gendarmerie, qui conduit nos collègues à rejeter le texte.

Ensuite, si nous nous opposons à cette motion, c'est tout simplement parce que ce texte va dans le bon sens – nous aurons toute la semaine pour en parler : en témoignent la hausse budgétaire de 15 milliards d'euros, la création de nouvelles brigades de gendarmerie et l'extension de l'amende forfaitaire délictuelle. Il prend tout simplement acte du fait que le monde évolue. C'est pourquoi il prévoit tout à la fois d'autoriser la saisie de cry...

Bref, nous voterons contre cette motion.

Je rejoins les propos de notre collègue Balanant. Pourquoi déposer encore une motion de rejet, si ce n'est par décision politique ? Au fond, je n'ai pas bien compris votre analyse, monsieur Bernalicis. Êtes-vous contre l'allocation de moyens budgétaires supplémentaires destinés à mieux équiper les forces de l'ordre et à mieux contrer la menace cyber ? Êtes-vous contre des recrutements supplémentaires, qui permettront d'accompagner nos concitoyens au quotidien ?

Il faut que nous puissions travailler en séance sur ce texte. C'est pourquoi, bien entendu, le groupe de la majorité votera contre cette motion de rejet.

Encore une fois, les membres de la NUPES déposent une motion de rejet. Là où nous sommes une opposition de construction, eux sont une opposition de destruction

... : un policier est percuté et se retrouve sérieusement blessé après un refus d'obtempérer. Angers, 15 septembre : des policiers interviennent contre un rodéo urbain et se font caillasser. Marcq-en-Barœul, 8 septembre : cinq policiers sont blessés après un refus d'obtempérer. Les Mureaux, 6 septembre : un policier est traîné par une voiture après un refus d'obtempérer. Que leur proposez-vous ? Une motion de rejet ! Les forces de l'ordre ont plus que besoin d'être réarmées moralement, physiquement et juridiquement. Nos collègues ont oublié les multiples actions héroïques de nos fonctionnaires, comme celle du colonel Arnaud Beltrame, assassiné après s'être volontairement substitué à un otage au cours de l'attaque terroriste perpétrée le 23 mars 2018 à Trèbes. Les policiers sont nos héros du quotid...

Nous voterons bien évidemment la motion de rejet préalable, pour toutes les raisons données par mon collègue Bernalicis. Pour ma part, je veux concentrer mon intervention sur les amendes forfaitaires délictuelles, par lesquelles un policier pourra se substituer au juge en déclarant coupable une personne seulement soupçonnée d'avoir commis un délit et inscrire les faits à son casier judiciaire. C'est en totale opposition avec les princi...

Voilà ce que vous faites. Si jamais notre motion de rejet préalable n'est pas adoptée, j'invite ceux qui nous écoutent à l'extérieur de l'hémicycle à signer la pétition que nous avons lancée sur le sujet.

Cela ne surprendra personne : le groupe Les Républicains ne votera pas en faveur de la motion de rejet préalable. Celle-ci a cependant l'intérêt de caractériser ce qui nous sépare idéologiquement de nos collègues de La France insoumise : nous, Républicains, défendons en permanence les forces de l'ordre car nous respectons ceux, policiers et gendarmes qui, chaque jour, revêtent l'uniforme pour défendre les citoyens et les lois de la République. Notre collègue a défendu de manière très clai...