Discussion d'une proposition de loi
(Article 1er)

Je me permettrai de vous donner un petit conseil, madame la ministre : après l'avoir longtemps espérée et sollicitée, vous avez enfin obtenu une nomination au Gouvernement, je vous encourage donc à vous comporter comme une ministre de la République dans cet hémicycle. Vous n'êtes plus présidente de groupe.

Prendre à partie les parlementaires avec l'indignité dont vous avez fait preuve n'est pas à la hauteur de la fonction que vous occupez, ni de celle dont nous sommes investis.

Par surcroît, cette attitude suscite du tumulte, ce qui ne me semble pas opportun alors que, ensemble, nous voulons rejeter cette proposition de loi du Rassemblement national. Par ailleurs, madame la ministre, pour ce qui est de faire rempart à l'extrême droite, nous n'avons aucune leçon à recevoir de la part de celle qui a orchestré l'électio...

de celle qui échange de petits SMS complices avec M. Chenu au cours de la séance. Non, nous n'avons aucune leçon à recevoir de votre part, alors qu'une partie de votre majorité a applaudi Mme Le Pen, mardi.

De la même manière, nous n'avons aucune leçon à recevoir, madame la ministre, au sujet de ce texte.

J'y suis, madame la présidente. Le contexte éclaire le texte, et expliquer ne revient pas nécessairement à excuser. En effet, ce sont des paroles du Président de la République, du ministre de l'intérieur et du garde des sceaux qui ont inspiré cette proposition de loi du Rassemblement national. Je note à cet égard que votre argumentation a été ...

…et anti-quartiers populaires de ce texte. Pour votre part, vous avez tourné autour du pot, évoquant, par exemple, des lourdeurs administratives. Nous constatons d'ailleurs une profonde division dans vos rangs autour de cette question. Il est donc temps de vous joindre à nous pour dénoncer la haine des pauvres du Rassemblement national, sa hai...

Je ne reviens pas sur les raisons pour lesquelles nous nous opposons à cette proposition de loi et proposons la suppression de son article 1er , je les ai exposées lors de la discussion générale : ce texte transpire la pauvrophobie et la haine des quartiers populaires, il est injuste et ne respecte pas les principes les plus élémentaires du dro...

Monsieur le rapporteur, vous dites défendre par ce texte les pompiers, les policiers, les enseignants et les commerçants et prendre en compte leurs souffrances et leurs difficultés pendant et après les révoltes urbaines de juillet dernier, mais que va-t-il changer pour eux ? Que va-t-il changer pour les citoyennes et pour les citoyens ? Rien du...

et il stigmatise les familles les plus précaires. Il n'a aucune utilité ! Votre vision vengeresse et votre obsession pour la loi du talion …

…vous conduisent à défendre la peine de mort, comme vos amis dans d'autres pays. Nous préférons donner à la devise républicaine Liberté, Égalité, Fraternité tout son sens dans la vie quotidienne de chacune et de chacun

en luttant contre les discriminations et le racisme et en renforçant les services publics, notamment l'école de la République ; en luttant aussi contre les inégalités et pour la justice, dont l'indépendance doit être soutenue. Ne rajoutons pas aux décisions de justice des décisions sociales profondément inhumaines, irrespectueuses de l'État de ...