Programmation 2018-2022 et réforme de la justice — Texte n° 1349

Amendement N° CL678 (Non soutenu)

(1 amendement identique : CL78 )

Publié le 6 novembre 2018 par : Mme Bareigts, Mme Karamanli.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer les alinéas 1 et 2.

Exposé sommaire :

Les alinéas 1 et 2 du présent article permettaient, dans le projet de loi initial, qu' « à la demande du juge aux affaires familiales ou de la personne directement intéressée, le procureur de la République peut requérir directement le concours de la force publique pour faire exécuter une décision du juge aux affaires familiales, une convention de divorce par consentement mutuel prenant la forme d'un acte sous signature privée contresigné par avocats déposé au rang des minutes d'un notaire ou une convention homologuée fixant les modalités d'exercice de l'autorité parentale. »

Au Sénat, supprimés en commission des lois par un amendement des rapporteurs puis réintroduits en séance publique comme étape « après que toute démarche engagée après que l'OPJ pour constater le manquement à l'exécution de la décision du JAF ait échoué », cette disposition n'est pas souhaitée, dans l'intérêt de l'enfant qui doit être, au contraire, protégé de l'usage de la force.

Il existe par ailleurs déjà des sanctions pénales comme le délit de non-représentation d'enfant mineur.

Cet amendement vise donc à supprimer la possibilité de saisir le procureur de la République afin qu'il requière la force publique en vue de l'exécution d'une décision relative à l'exercice de l'autorité parentale.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.