Tous les résultats

Affiner par date : entre juin 2022 et avril 2024

S'abonner aux résultats
de cette recherche

e-mail
par e-mail
Flux rss
par RSS

Rechercher par législature

Affiner la recherche

Filtrer par type de résultat

Filtrer par type de séance

Filtrer par député

Filtrer par mot-clé

Résultats 1 à 50 sur 209 triés par date — trier par pertinence

Intervention en hémicycle le 13/02/2024 : Lutte contre les dérives sectaires

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer

Pour cela il aurait fallu que nous puissions voter l'amendement n° 152 !

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Je remercie mes collègues pour leur confiance. Je remercie également Mmes et MM. les ministres qui se sont succédé au banc, ainsi qu'Aurore Bergé qui, lorsqu'elle était présidente de groupe, a permis l'inscription de ce texte, et Sylvain Maillard qui a poursuivi son travail. Je remercie évidemment les services de l'Assemblée nationale, ainsi que les sénateurs qui ont apporté des précisions utiles au texte. Le travail continue et j'aurai grand plaisir à le poursuivre à vos côtés au cours des prochaines années.

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Extension de dispositions statutaires à la fonction publique des communes de polynésie française

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Mon amendement, identique à ceux déposés par d'autres groupes, vise à reprendre une disposition adoptée au Sénat en nouvelle lecture. Il s'agit d'élargir le champ d'application de la proposition de loi aux territoires ultramarins.

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Extension de dispositions statutaires à la fonction publique des communes de polynésie française

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Je me suis également inspiré des préconisations de la Défenseure des droits. Je souhaite que la protection de la vie privée de leurs enfants fasse partie de la mission des parents au XXIe siècle. Nous ne modifions pas souvent le code civil, mais il est temps de le faire pour envoyer un message clair : la protection de leur vie privée est un droit fondamental des enfants qui sont de plus en plus – et c'est heureux – des sujets de droit dans notre droit national. Demande de retrait. À défaut, mon avis sera défavorable.

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Extension de dispositions statutaires à la fonction publique des communes de polynésie française

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer J'ai déjà eu l'occasion de répondre. Il faut être parfaitement explicite, les statistiques que vous avez tous reprises nous imposant d'envoyer un message très clair aux parents et aux enfants.

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Évidemment, ce sont d'abord les parents qui doivent protéger l'image de leurs enfants. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils exercent l'autorité parentale jusqu'aux 18 ans de l'enfant. Ils ne peuvent donc pas exploiter cette image à des fins d'enrichissement personnel, en diffusant par exemple des contenus commerciaux. Ils doivent aussi servir d'exemple, et quel exemple les parents donnent-ils lorsqu'ils filment ou prennent des photos de leur enfant à longueur de journée ? Quelles bonnes habitudes leur transmettent-ils si nous, législateurs, ne précisons pas que leur rôle au XXIe siècle est de protéger la vie privée de leurs enfants ? Cette modification du code civil ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Tout d'abord, je tiens à remercier chacun d'entre vous, puisqu'au nom de vos groupes respectifs, vous avez salué l'avancée que constitue la proposition de loi. C'est la troisième étape de notre action, la première étant la loi du 19 octobre 2020 visant à encadrer l'exploitation commerciale de l'image d'enfants de moins de seize ans sur les plateformes en ligne – dite loi sur les enfants youtubeurs. Nous avons fait œuvre utile, car ce texte commence à faire des émules : ainsi, aux États-Unis, l'Illinois, l'Ohio et le Maryland ont déjà légiféré, et le droit des enfants progresse. En 2022, nous nous sommes attaqués à la régulation technique, avec le ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 06/02/2024 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Merci pour vos propos, madame la ministre. Après deux propositions de loi dont j'étais déjà le rapporteur et qui visaient, pour la première, votée en 2020, à réglementer le travail des enfants youtubeurs ou influenceurs et, pour la seconde, plus technique, votée en 2022, à imposer la préinstallation du contrôle parental sur l'ensemble des appareils connectés vendus en France, nous nous apprêtons à adopter – cette fois encore, je l'espère, à l'unanimité – un troisième texte, qui relève davantage de la régulation sociétale puisqu'il s'agit de modifier le code civil afin de renforcer les garanties entourant le droit à l'image des enfants. La protection ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 31/01/2024 : Création d'un homicide routier et lutte contre la violence routière

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer

Je suis assez surpris par cet amendement de suppression. Qu'avons-nous voulu faire en intégrant cet article au texte ? Après plusieurs mois de travail avec M. Fabien Di Filippo, nous avons souhaité rectifier une incongruité : lors d'une atteinte volontaire ou involontaire, les peines complémentaires maximales que le juge peut prononcer sont les mêmes : cinq ans. Je ne comprends donc pas votre volonté de supprimer l'article et je vous invite sincèrement à retirer votre amendement. Jusqu'à présent, en cas d'atteinte volontaire, un juge ne peut prononcer une peine complémentaire de suspension du permis de conduire plus grave que lorsque l'atteinte est involontaire. ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 10/10/2023 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer La commission a exprimé un avis défavorable sur votre amendement ; toutefois, à titre personnel, je donnerai un avis de sagesse. En effet, la rédaction que vous proposez répond aux critiques que j'ai formulées à l'encontre de la version proposée par le Sénat. J'aimerais néanmoins connaître la position du garde des sceaux sur cet amendement, déposé tardivement.

Consulter

Intervention en hémicycle le 10/10/2023 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer L'article 4 fournit au juge civil un nouvel outil. Je suis donc défavorable à sa suppression, comme je l'étais à votre amendement visant à rétablir l'article 3 tel que voté par le Sénat. Si le juge doit se concentrer sur les situations vraiment problématiques, il peut être amené à régler des cas qui ne justifient pas nécessairement un retrait total de l'autorité parentale. Permettez-moi de rappeler les chiffres, largement cités en première lecture : à l'âge de 13 ans, un enfant apparaît déjà sur 1 300 photographies publiées sur les réseaux sociaux ; un tiers des enfants ont une existence numérique avant même d'être nés ; 50 % des images que l'on ...

Consulter

Intervention en hémicycle le 10/10/2023 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Ma réponse portera également sur l'amendement n° 3. Il est curieux de vouloir supprimer une disposition pour ensuite en proposer une autre beaucoup plus contraignante. Je n'y vois pas très clair. Avis défavorable.

Consulter

Intervention en hémicycle le 10/10/2023 : Garantir le respect du droit à l'image des enfants

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Bruno Studer, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Bruno Studer Notre assemblée a voté cette proposition de loi à l'unanimité en première lecture. La commission mixte paritaire a rétabli l'article 2 supprimé par le Sénat et les députés qui représentaient votre groupe en son sein sont allés dans mon sens. J'émettrai donc un avis défavorable, car j'estime que consacrer un article du code civil à l'exercice du droit à l'image de l'enfant par ses parents constitue une avancée.

Consulter