Orientation et programmation du ministère de l'intérieur
(Article 1er et rapport annexé (précédemment réservés))

Je suis saisie de deux amendements identiques, n° 967 et 1161. La parole est à M. Ugo Bernalicis, pour soutenir l'amendement n° 967.

L'amendement n° 393 de Mme Violette Spillebout, qui fait l'objet d'un sous-amendement, est défendu. La parole est à M. Ludovic Mendes, pour soutenir le sous-amendement n° 1333.

Le vote était lancé. Vous aviez dit vouloir retirer vos amendements, vous les avez maintenus, j'ai donc mis aux voix l'amendement. La parole est à M. Antoine Léaument, pour soutenir l'amendement n° 712.

La parole est à M. le rapporteur, pour soutenir les sous-amendements n° 1326 et 1327, qui peuvent faire l'objet d'une présentation groupée, et pour donner l'avis de la commission.

Je suis saisie de deux amendements, n° 578 et 225, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. Andy Kerbrat, pour soutenir l'amendement n° 578.

L'amendement n° 225 de Mme Elsa Faucillon est défendu. Quel est l'avis de la commission sur ces deux amendements ?

Cette partie du rapport s'appuie sur une étude qui n'est pas celle du ministère de l'intérieur mais celle du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) sur la confiance police-population en 2021. Elle fait un certain nombre de préconisations, dont les « classes de reconquête » républicaines, que vous voulez supprimer. Elle parle é...

Je suis saisie de deux amendements, n° 1027 et 620, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. Benjamin Lucas, pour soutenir l'amendement n° 1027.

Il s'agit d'une discussion commune, chère collègue. M. Lucas s'est déjà exprimé, après la commission et le Gouvernement, en faveur des deux amendements.