"arrêtez de penser que ce qui vous choque doit être interdit par la loi."
Moi ça me choque que l'on puisse déterminer la nature d'un foulard au type physique de celle qui le porte... Et la loi l'interdit d'ailleurs.
"En 2004, vous avez choisi de ne pas voter pour l'interdiction du port de signes religieux ostensibles, dont le voile à l'école"
Une loi honteusement politique, anti-laïque au dernier degré, et qui doit être abrogée au nom des valeurs sacrées de la République.
"nous ne voulons pas que les religions deviennent un vulgaire instrument politique,"
Pour l'instant c'est la laïcité qui est devenue un vulgaire instrument politique...
C'est le don quichottisme de la droite : comme le héros de Cervantes voyait des géants armés à la place des moulins à vent, la droite voit les bataillons du hamas à la place d'innocents foulards...
Et maintenant nous allons différencier le bon du mauvais musulman. Laïcité, où es-tu ? De toute façon on a bien compris que le mauvais musulman était la femme qui portait le voile supposé islamique...
Après tout on peut être royaliste et être élu député , donc il n'y a pas lien obligatoire et contractuel entre l'élu et la République, sa liberté de conscience politique reste entière. C'est certes la République qui rémunère le député mais ça n'engage pas sa pensée.
Il faut savoir quelle est la place de l'élu au sein de la République : observateur avisé mais néanmoins détaché, ou son représentant engagé ? En fonction de la réponse dépend sa position par rapport à la laïcité.
Rappelons que l'assemblée nationale ne doit pas être la caisse de résonance du conflit israelo-palestinien, via la répression mensongère et politique du foulard supposé islamique.
Si les élus ne sont pas soumis au principe de laïcité, comment peuvent-ils faire de bonne foi des lois sur la laïcité ? Des lois pour les autres mais pas pour eux ? On voit que les députés sont la caisse de résonance d'associations politiques intéressées, et que la religion est nécessairement pol...
C'est pour aussi pour cela que l'on demande à un ministre de démissionner de ses mandats électoraux : pour que la confusion entre le spirituel et le temporel ne soit pas possible.
La laïcité, c'est la séparation de l'église et de l'Etat, pas du politique et de l'église . Ce qui justifie qu'un parti puisse s'appeler "démocrate chrétien".
47 commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Il va falloir abroger la loi de 2004, par cohérence républicaine.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
"arrêtez de penser que ce qui vous choque doit être interdit par la loi." Moi ça me choque que l'on puisse déterminer la nature d'un foulard au type physique de celle qui le porte... Et la loi l'interdit d'ailleurs.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Annie Genevard le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Porter un voile est indiscret maintenant...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
En fait ce ne sont pas les musulmans qui posent problème à la République, mais les musulmanes...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Alexis Corbière le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Bientôt sur le sexe des anges...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
"En 2004, vous avez choisi de ne pas voter pour l'interdiction du port de signes religieux ostensibles, dont le voile à l'école" Une loi honteusement politique, anti-laïque au dernier degré, et qui doit être abrogée au nom des valeurs sacrées de la République.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Alexis Corbière le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
"nous ne voulons pas que les religions deviennent un vulgaire instrument politique," Pour l'instant c'est la laïcité qui est devenue un vulgaire instrument politique...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
On ne pêche pas avec la laïcité.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
C'est le don quichottisme de la droite : comme le héros de Cervantes voyait des géants armés à la place des moulins à vent, la droite voit les bataillons du hamas à la place d'innocents foulards...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Florent Boudié le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
C'est vous qui transformez le religieux en politique.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Dire des contresens sur la laïcité, c'est politique aussi, non ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Et maintenant nous allons différencier le bon du mauvais musulman. Laïcité, où es-tu ? De toute façon on a bien compris que le mauvais musulman était la femme qui portait le voile supposé islamique...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Vous êtes ici ministre, pas élu du peuple. Vous devez donc respecter la laïcité.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de François Pupponi le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Après tout on peut être royaliste et être élu député , donc il n'y a pas lien obligatoire et contractuel entre l'élu et la République, sa liberté de conscience politique reste entière. C'est certes la République qui rémunère le député mais ça n'engage pas sa pensée.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de François Pupponi le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Il faut savoir quelle est la place de l'élu au sein de la République : observateur avisé mais néanmoins détaché, ou son représentant engagé ? En fonction de la réponse dépend sa position par rapport à la laïcité.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Rappelons que l'assemblée nationale ne doit pas être la caisse de résonance du conflit israelo-palestinien, via la répression mensongère et politique du foulard supposé islamique.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Si les élus ne sont pas soumis au principe de laïcité, comment peuvent-ils faire de bonne foi des lois sur la laïcité ? Des lois pour les autres mais pas pour eux ? On voit que les députés sont la caisse de résonance d'associations politiques intéressées, et que la religion est nécessairement pol...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
C'est pour aussi pour cela que l'on demande à un ministre de démissionner de ses mandats électoraux : pour que la confusion entre le spirituel et le temporel ne soit pas possible.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérald Darmanin le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
Un ministre représente l'Etat, mais pas un élu.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de François de Rugy le 04/02/2021, Laïc1 a dit le 15/02/2021 :
La laïcité, c'est la séparation de l'église et de l'Etat, pas du politique et de l'église . Ce qui justifie qu'un parti puisse s'appeler "démocrate chrétien".
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires