Différenciation décentralisation déconcentration et simplification de l'action publique locale — Texte n° 4721

Amendement N° 2270 (Rejeté)

Publié le 2 décembre 2021 par : Mme Taurine, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Texte de loi N° 4721

Article 18 (consulter les débats)

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Cet amendement supprimer l'article 18 qui institue les contrats de mixité sociale.

Ces contrats de mixité sociale permettent des objectifs triennaux moindres que les objectifs prévus par l'article précédent, alors qu'il y a urgence à construire des logements sociaux. Ils introduisent donc un caractère différencié de l'application des objectifs de la loi SRU et de leur rattrapage, ce qui aura pour effet de réduire l'incitation à la production de logements sociaux.

Une des difficultés souvent invoquée est le manque d'accès au foncier dans les zones tendues. Pourtant, comme le rappelle la CLCV, de nombreux leviers peuvent être mobilisés, comme le montre le cas de Paris. Une commune peut imposer un quota de logements sociaux sur les opérations immobilières. Elle peut racheter des terrains, nus comme bâtis, appartenant à l'Etat et à des acteurs privés, que cela soit des bâtiments industriels, des friches industrielles ou des copropriétés.

Dès lors, il apparaît nécessaire de renforcer les leviers et éventuellement d'accompagner ces communes, plutôt que d'alléger leurs objectifs de production de logements sociaux comme le permettent les contrats de mixité sociales.

Tel est l'esprit de cet amendement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.