Intervention de Christian Eckert

Je ne peux pas admettre ce type de raisonnement qui laisserait penser que nous aurions supprimé des crédits au ministère de l’écologie pour les transférer au ministère de la défense ! Vous auriez pu tenir ce raisonnement sur les crédits du programme d’investissements d’avenir, le PIA, même si j’ai expliqué tout à l’heure clairement qu’en cette matière, le nombre de projets labellisés « PIA » sur la mission « Écologie, développement et mobilité durables » ne répondait pas à la somme des crédits qui étaient disponibles : il y a donc une sous-exécution. Mais concernant le reste, vous ne pouvez pas laisser un seul instant penser que seul le ministère de l’écologie aurait fait l’objet de réductions budgétaires : M. Lamour nous a fait remarquer tout à l’heure que pour la défense, sur la partie fonctionnement, 350 millions d’euros de crédits ont été annulés, soit cinq ou six fois plus que la somme dont nous parlons à cet instant ! On peut discuter des priorités et commenter les décisions qui sont prises, mais laisser croire que nous aurions pris de l’argent dans le budget du ministère de l’écologie pour le mettre au service du ministère de la défense, c’est faux ! Vous aurez beau le répéter, c’est faux, c’est cinq fois faux ! Je vous ai expliqué que c’était même le contraire.

En revanche, le raisonnement que vous auriez pu tenir sur les PIA, avant que je ne vous donne l’explication, aurait pu se concevoir. Voilà ce que je voulais dire pour que votre assemblée soit parfaitement informée et pour éviter les mauvais procès. Le travail ainsi réalisé a été fait sur tous les ministères !