Intervention de Cécile Duflot

Mesdames et messieurs les députés, je souhaite moi aussi, pour reprendre la conclusion du dernier orateur, que la qualité du travail accompli en amont – et je remercie les parlementaires, quels que soient les bancs dont ils sont issus, qui l’ont soulignée – se retrouve lors du débat en séance publique. Je crois que, bien loin d’être une loi « fourre-tout » comme cela a pu être dit, le texte qui vous est proposé a vocation à répondre à la globalité des difficultés se posant en matière de logement.

Dans un grand nombre d’interventions, j’ai entendu, pratiquement toutes les deux phrases dans la bouche de députés de l’UMP – vous l’avez vous-même souligné, monsieur Borgel – le mot : « idéologie ». Je veux dire, d’abord, dans le prolongement de ce qu’a affirmé Mme Rabin, qu’il ne s’agit pas là d’un gros mot. Comme je l’ai rappelé lors de la présentation du texte, ce projet de loi assume sa vocation : celle de la régulation, celle du retour d’une forme de normalité dans le montant des loyers, celle de la mise en oeuvre d’une politique de gauche qui considère que le logement est un bien de première nécessité. Je le dis avec tranquillité : si cela dérange et contrarie les défenseurs de la main invisible du marché, qui a surtout servi à remplir les poches des spéculateurs, c’est leur choix